C# 一句很简单而又很经典的代码

一、知识点

C# 一句很简单而又很经典的代码

二、问题

如果以上四个问题，你很自信，那么以下，您就不要看了，因为我想说的东西真的很简单。.

如果你开始怀疑自己，可以继续向下看。你自己到底真的理解吗？？？

再看下面这段代码有没有问题？

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Transform t = new Transform();
        t.v.x = 1;
        t.ShowV();
        Console.Read();
    }
}

struct Vector
{
    public float x;
    public float y;
    public float z;
}

class Transform
{
    public Vector v { get; set; }
    public void ShowV()
    {
        Console.WriteLine(v.x+"..."+v.y+"..."+v.z);
    }
}

如果你觉得没有问题，那么你需要看看。这时候会编译报错，为啥，怎么回事。

第6行编译报错：

C# 一句很简单而又很经典的代码

三、分析

如果你非常清楚属性的本质的话，那么上述代码可以进行转换，将属性转换为普通方法。（属性的本质就是方法嘛）

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Transform t = new Transform();
        t.GetVector().x = 1;
        t.ShowV();
        Console.Read();
    }
}

struct Vector
{
    public float x;
    public float y;
    public float z;
}
class Transform
{
    public Vector v;
    //set
    public void SetVector(Vector v)
    {
        this.v = v;
    }
    //get
    public Vector GetVector()
    {
        return v;
    }
    public void ShowV()
    {
        Console.WriteLine(v.x + "..." + v.y + "..." + v.z);
    }
}

果然上述的改写只是将属性的写法转为本质写法-写成两个普通的方法。结果还是报一样的编译错误。

C# 一句很简单而又很经典的代码

编译报错提示还是一样的CS1612

再修改一下　

Transform t = new Transform();
//t.GetVector().x = 10; 这边编译报错
Vector v2 = t.GetVector();
v2.x = 10;
t.ShowV();
Console.Read();

编译打印结构是 0..0..0。

压根就没变，当然没有变啊，因为v2是副本，你更改的只是副本，并没有改变t中的v，同理，通过t.GetVector()也是一个副本，没有意义。

所以C#语法在对于这种情况，帮我们做了一个处理，如果写了这样的代码，直接给出编译报错。C#还是很智能的。就是如果我们错误的进行一个无意义的操作，会直接给出提示。这里给C#语法赞一个。

四、杂谈

这一段代码虽然好像很简单，但是真的藏的很深，楼主工作三年。记得曾经有一次去网易二面，被一个大佬问到这个问题，懵逼了，就乱猜吧，一开始说，那个枚举值中的x只是get，没有set。然后大佬提示我不是的，然后我才误打误撞，恍然大悟，是因为枚举值传递是副本传递，再进行赋值操作没有意义。现在想想，能出这个问题的大佬，真的很强，一道很简单的问题，但是考察的东西真的很多很多。

董川民