引言
「dynamic」 是 Framework 4.0 就出现特性，它的出现让 C# 具有了弱语言类型的特性。编译器在编译的时候不再对类型进行检查，默认 「dynamic」 对象支持开发者想要的任何特性。利用这个特性，可以简化C#中的反射实现。
dynamic 介绍
在C#中，dynamic是一种类型，它允许你在运行时动态地确定对象的类型。
使用dynamic类型可以使代码更加灵活，因为不需要在编译时知道对象的确切类型，而可以在运行时根据需要确定类型。.
确保dynamic对象调用有效
但是正因为你不知道对象的确切类型，所以在编码时一定要注意，确保对象的类型和属性和方法的存在，否则代码可能会引发运行时异常。
比如以下代码：
static void Main(string[] args)
{
dynamic dynamicObject = new Person();
var attr1 = dynamicObject.Name;
var attr2 = dynamicObject.GetAge();
Console.ReadLine();
}
publicclassPerson
{
publicstring Gender { get; set; }
publicstring Name { get; set; }
public int MakeMoney()
{
return200;
}
}
上述在编译时是不会报错的，但是在运行时，执行第二句是没问题的，因为得到的 dynamicObject 对象是有 Name ，Gender 两个属性的，但是执行第三句时就会抛出异常 Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.RuntimeBinderException ，并提示 does not contain a definition for 'GetAge'。
dynamic 与 var
有时候会将 var 关键字与 dynamic 进行对比，那么我觉得主要有以下几点：
-
var用于在编译时推断变量类型，可以将其视为一种简写方式，将变量类型的声明推迟到编译时。而dynamic则是一种在运行时动态确定对象类型的类型。它允许您在运行时调用对象的属性和方法，而不需要在编译时确定对象的确切类型。 -
var声明的变量在Visual Studio编译器中能够使用IntelliCode进行“智能提示”，因为Visual Studio编译器在此阶段是可以推断出其实际类型，而dynamic类型的变量不可以进行”智能提示“。 -
var类型的变量可以使代码更加简洁和易于阅读，而使用dynamic类型的变量则可以使代码更加灵活和动态。
使用 dynamic 简化反射
常规使用反射，调用上文中 Person 类 MakeMoney()方法，如下：
Person person = new Person();
var method = typeof(Person).GetMethod("MakeMoney");
int moneys = (int)method.Invoke(person, null);
那如果使用 「dynamic」 进行简化，则像这样：
dynamic person = new Person();
int moneys = person.MakeMoney();
这样使用 「dynamic」 后，代码更简洁，而且也减少了一次拆箱操作。
基准测试工具 --- BenchmarkDotNet这篇文章中，介绍了使用 「BenchmarkDotNet」 来测试性能，接下来依然使用 「BenchmarkDotNet」 来测试以下，测试一下执行100000次，上述两种方式的区别：
static void Main(string[] args)
{
BenchmarkRunner.Run<BenchmarkTest>();
}
[SimpleJob(RunStrategy.ColdStart, iterationCount: 100000)]
[MemoryDiagnoser]
publicclassBenchmarkTest
{
[Benchmark()]
public int UseReflection()
{
Person person = new Person();
var method = typeof(Person).GetMethod("MakeMoney");
int moneys = (int)method.Invoke(person, null);
return moneys;
}
[Benchmark()]
public int UseDynamic()
{
dynamic person = new Person();
int moneys = person.MakeMoney();
return moneys;
}
}
看一下 「BenchmarkDotNet」 测试结果，从报告中能看出来，使用 Dynamic 方式的方法的平均执行时间（Mean）和内存分配（AllLocated）时远小于使用反射实现的。
结论
在相同数量级的反射实现和使用 Dynamic 方式实现， Dynamic 方式在执行时间或内存分配或代码简洁都是有优势的，所以「推荐使用 dynameic 来简化反射实现」。
